Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 ¤/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 ¤/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 ¤/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras.." diputad@s les baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del &nb sp;IRPF;
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ci udadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític.... con un funcionari@ o un jubilad@.
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84..588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 6 3.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47.. NAVALMORAL DE LA MATA - RAFAEL MATEO YUSTE 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - H eliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98..700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70..657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17.. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Ar rufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuer teventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euros
Saquen sus propias conclusiones...
(Gracias a Betxu, por hacernos llegar este correo)
5/5/10
Tesis sobre la Segunda República
I. La II República española fue el resultado de una alianza de sectores de las clases medias y de la pequeña y mediana burguesía con amplios segmentos de la clase obrera. Esta alianza táctica, plasmada en el Pacto de San Sebastián (agosto de 1930) se inscribe en una crisis de hegemonía del bloque de poder combinada con una crisis del sistema de dominación implantado a partir de la restauración monárquica de 1875.
El incremento numérico de la clase obrera, su fortalecimiento organizativo y su creciente conciencia de clase amenazaron a partir de 1900 las bases del orden económico, social y político impuesto por la oligarquía agraria tras el derrocamiento de la Primera República. Por otra parte, el proceso de acumulación capitalista que se desarrolla en España como consecuencia de la neutralidad del país en la Primera Guerra Mundial originó fuertes tensiones en el bloque de poder, derivadas del creciente poder económico de la burguesía financiera e industrial. El propio enfrentamiento de las clases dominantes impidió la implantación de un nuevo sistema de dominación capaz de desactivar el potencial revolucionario del proletariado. El fracaso de la Dictadura de Primo de Rivera refleja las contradicciones de la burguesía española a la hora de establecer un modelo político que reubicase a los trabajadores en el marco del sistema capitalista.
Esta situación permitió maniobrar a las clases dominadas hasta forjar la conjunción republicano-socialista que venció en las elecciones del 12 de abril de 1931 y permitió la proclamación de la República el 14 de abril.
II. La II República no fue en momento alguno un régimen revolucionario. Representó un proyecto reformista de modernización cuyo objetivo era remover los obstáculos que impedían el acercamiento de España a los principales países de Europa occidental. Las reformas que llevó a cabo el gobierno presidido por Manuel Azaña entre 1931 y 1933 --reforma militar, eclesiástica, agraria, educativa y reforma del estado centralista-- no pretendieron en ningún momento sobrepasar los límites del capitalismo. Sin embargo, el fracaso de algunas de ellas, en especial la reforma agraria, originó serios enfrentamientos entre republicanos de izquierda y socialistas, frustrando temporalmente la alianza que había desplazado del poder a la gran burguesía Además, la implacable hostilidad del anarquismo hacia la República impidió la estabilidad del régimen.
III. Desalojada parcialmente de los centros de poder, la burguesía mantuvo fuertes posiciones en el aparato del Estado y consiguió en poco tiempo construir una fuerza política con capacidad para recuperar el gobierno. Ese instrumento político fue la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por Gil Robles, cuyo objetivo era destruir el régimen republicano desde dentro, mediante una victoria electoral. No obstante, las contradicciones entre las fracciones de burguesía seguían presentes. Frente a la vía electoralista de la CEDA, otros sectores se inclinaban abiertamente por la vía golpista, opción que tomo forma en la intentona de Sanjurjo en agosto de 1932.
IV. La revolución de Octubre de 1934 fue una reacción defensiva del proletariado frente a la victoria de la CEDA en las elecciones de 1933 y su entrada en el gobierno en octubre de 1934. Mal planteada y pésimamente organizada --Largo Caballero estaba a años luz de ser el “Lenin español”--, la insurrección obrera debe ser entendida en el contexto europeo y español del momento. La CEDA no se declaraba republicana y su discurso político estaba en sintonía con el fascismo.
Por otra parte, la experiencia alemana estaba muy presente en los obreros españoles. Hitler había llegado al poder en enero de 1933, tras vencer en las elecciones, y en seis meses había destruido la República de Weimar e implantado una dictadura nacional-socialista. ¿Debía el proletariado español dejarse aplastar por quienes afirmaban que la democracia sólo era un medio y no un fin, y que estaban dispuestos a suprimir el parlamento si no se sometía? Acusar a los socialistas de romper el juego democrático es ignorar interesadamente que la CEDA no aceptaba la democracia.
V. El Frente Popular fue la renovada concreción política del proyecto reformista de 1931, ampliado con la participación de los comunistas. El programa frentepopulista no suponía ningún desbordamiento revolucionario, sino la reactivación de las reformas del primer bienio, con una sustancial alteración de la estructura de la propiedad sobre la base de la desaparición de los latifundios. La aplicación íntegra de ese programa habría consolidado una República democrática y popular articulada sobre un nuevo bloque de poder integrado básicamente por la clase obrera y la pequeña burguesía, desplazando definitivamente al bloque social de terratenientes, burguesía financiera y burguesía industrial.
VI. El golpe militar de julio de 1936 fue el instrumento que utilizó la oligarquía española para cerrar la crisis de dominación que se había abierto desde comienzos del siglo XX. Mediante la guerra y la posterior dictadura fascista, las organizaciones obreras fueron destruidas y la clase obrera quedó sometida mediante el terror y el encuadramiento obligatorio en el sindicato vertical. Discutir sobre el carácter de la insurrección militar señalando las diferencias políticas entre monárquicos, carlistas y falangistas es perder de vista el elemento medular de la rebelión: la liquidación completa y sistemática de las estructuras organizativas del proletariado. La función histórica del fascismo se reviste en España de uniformes militares y sotanas.
VII. Las justificaciones de la rebelión militar, puestas de nuevo en circulación por los voceros y panfletistas del Partido Popular no resisten un análisis científico. En la primavera de 1936 no existía caos ni anarquía, aunque los terroristas de Falange intentaban con sus atentados crear un clima de violencia y miedo. El golpe de estado se produjo en el mes en que hubo menos víctimas mortales por atentados y enfrentamientos con la policía.
El manido argumento de la inminente revolución comunista es una patraña patética. A la altura de 1936, los comunistas de todo el mundo defendían la democracia parlamentaria frente al peligro fascista y la consigna de revolución socialista había pasado a segundo plano. Las formación de alianzas antifascistas constituía la tarea política prioritaria de los comunistas.
En cuanto al atentado que costó la vida a Calvo Sotelo y que la derecha sigue exhibiendo como prueba definitiva de que España se despeñaba por un abismo de desorden e inseguridad, será suficiente con recordar que este individuo hacia llamamientos continuos al ejército para que destruyese la República. Era un conspirador, un golpista, un provocador, y la responsabilidad de su muerte recae sobre él mismo.
¿Quieres saber más? consulta éste y más articulos del profesor Hermida, así como de otros miembros del movimiento republicano en el boletín oficial de la Plataforma de Ciudadanos por la República
El incremento numérico de la clase obrera, su fortalecimiento organizativo y su creciente conciencia de clase amenazaron a partir de 1900 las bases del orden económico, social y político impuesto por la oligarquía agraria tras el derrocamiento de la Primera República. Por otra parte, el proceso de acumulación capitalista que se desarrolla en España como consecuencia de la neutralidad del país en la Primera Guerra Mundial originó fuertes tensiones en el bloque de poder, derivadas del creciente poder económico de la burguesía financiera e industrial. El propio enfrentamiento de las clases dominantes impidió la implantación de un nuevo sistema de dominación capaz de desactivar el potencial revolucionario del proletariado. El fracaso de la Dictadura de Primo de Rivera refleja las contradicciones de la burguesía española a la hora de establecer un modelo político que reubicase a los trabajadores en el marco del sistema capitalista.
Esta situación permitió maniobrar a las clases dominadas hasta forjar la conjunción republicano-socialista que venció en las elecciones del 12 de abril de 1931 y permitió la proclamación de la República el 14 de abril.
II. La II República no fue en momento alguno un régimen revolucionario. Representó un proyecto reformista de modernización cuyo objetivo era remover los obstáculos que impedían el acercamiento de España a los principales países de Europa occidental. Las reformas que llevó a cabo el gobierno presidido por Manuel Azaña entre 1931 y 1933 --reforma militar, eclesiástica, agraria, educativa y reforma del estado centralista-- no pretendieron en ningún momento sobrepasar los límites del capitalismo. Sin embargo, el fracaso de algunas de ellas, en especial la reforma agraria, originó serios enfrentamientos entre republicanos de izquierda y socialistas, frustrando temporalmente la alianza que había desplazado del poder a la gran burguesía Además, la implacable hostilidad del anarquismo hacia la República impidió la estabilidad del régimen.
III. Desalojada parcialmente de los centros de poder, la burguesía mantuvo fuertes posiciones en el aparato del Estado y consiguió en poco tiempo construir una fuerza política con capacidad para recuperar el gobierno. Ese instrumento político fue la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por Gil Robles, cuyo objetivo era destruir el régimen republicano desde dentro, mediante una victoria electoral. No obstante, las contradicciones entre las fracciones de burguesía seguían presentes. Frente a la vía electoralista de la CEDA, otros sectores se inclinaban abiertamente por la vía golpista, opción que tomo forma en la intentona de Sanjurjo en agosto de 1932.
IV. La revolución de Octubre de 1934 fue una reacción defensiva del proletariado frente a la victoria de la CEDA en las elecciones de 1933 y su entrada en el gobierno en octubre de 1934. Mal planteada y pésimamente organizada --Largo Caballero estaba a años luz de ser el “Lenin español”--, la insurrección obrera debe ser entendida en el contexto europeo y español del momento. La CEDA no se declaraba republicana y su discurso político estaba en sintonía con el fascismo.
Por otra parte, la experiencia alemana estaba muy presente en los obreros españoles. Hitler había llegado al poder en enero de 1933, tras vencer en las elecciones, y en seis meses había destruido la República de Weimar e implantado una dictadura nacional-socialista. ¿Debía el proletariado español dejarse aplastar por quienes afirmaban que la democracia sólo era un medio y no un fin, y que estaban dispuestos a suprimir el parlamento si no se sometía? Acusar a los socialistas de romper el juego democrático es ignorar interesadamente que la CEDA no aceptaba la democracia.
V. El Frente Popular fue la renovada concreción política del proyecto reformista de 1931, ampliado con la participación de los comunistas. El programa frentepopulista no suponía ningún desbordamiento revolucionario, sino la reactivación de las reformas del primer bienio, con una sustancial alteración de la estructura de la propiedad sobre la base de la desaparición de los latifundios. La aplicación íntegra de ese programa habría consolidado una República democrática y popular articulada sobre un nuevo bloque de poder integrado básicamente por la clase obrera y la pequeña burguesía, desplazando definitivamente al bloque social de terratenientes, burguesía financiera y burguesía industrial.
VI. El golpe militar de julio de 1936 fue el instrumento que utilizó la oligarquía española para cerrar la crisis de dominación que se había abierto desde comienzos del siglo XX. Mediante la guerra y la posterior dictadura fascista, las organizaciones obreras fueron destruidas y la clase obrera quedó sometida mediante el terror y el encuadramiento obligatorio en el sindicato vertical. Discutir sobre el carácter de la insurrección militar señalando las diferencias políticas entre monárquicos, carlistas y falangistas es perder de vista el elemento medular de la rebelión: la liquidación completa y sistemática de las estructuras organizativas del proletariado. La función histórica del fascismo se reviste en España de uniformes militares y sotanas.
VII. Las justificaciones de la rebelión militar, puestas de nuevo en circulación por los voceros y panfletistas del Partido Popular no resisten un análisis científico. En la primavera de 1936 no existía caos ni anarquía, aunque los terroristas de Falange intentaban con sus atentados crear un clima de violencia y miedo. El golpe de estado se produjo en el mes en que hubo menos víctimas mortales por atentados y enfrentamientos con la policía.
El manido argumento de la inminente revolución comunista es una patraña patética. A la altura de 1936, los comunistas de todo el mundo defendían la democracia parlamentaria frente al peligro fascista y la consigna de revolución socialista había pasado a segundo plano. Las formación de alianzas antifascistas constituía la tarea política prioritaria de los comunistas.
En cuanto al atentado que costó la vida a Calvo Sotelo y que la derecha sigue exhibiendo como prueba definitiva de que España se despeñaba por un abismo de desorden e inseguridad, será suficiente con recordar que este individuo hacia llamamientos continuos al ejército para que destruyese la República. Era un conspirador, un golpista, un provocador, y la responsabilidad de su muerte recae sobre él mismo.
¿Quieres saber más? consulta éste y más articulos del profesor Hermida, así como de otros miembros del movimiento republicano en el boletín oficial de la Plataforma de Ciudadanos por la República
Suscribirse a:
Entradas (Atom)